- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלקום ישראל בע"מ נ' עמאש ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
32430-05-13
8.7.2013 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עליא עמאש – 2. פרחאת עמאש – |
: סלקום ישראל בע"מ – ח"פ 511930125 |
| החלטה | |
החלטה
החלטת רשם ההוצל"פ מיום 13/5/2013, קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור יחד עימה בקשה להארכת מועד וכן כי המועד האחרון להגשת התנגדות חלף ביום 24/2/2013.
בקשת המבקשים נסמכת בתצהירם המשותף בו מוצהר, כי לא קיבלו את האזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ ולא חתמו על אישור מסירה כלשהו.
המבקשת מצהירה, כי קיבלה את מסמכי התביעה משכן כשבועיים לפני הגשת ההתנגדות.
אותו שכן אמר למבקשת, כי חתם על אישור המסירה בטעות כיון שסבר שמיועד לו.
באשר לסיכוי ההתנגדות להתקבל מוצהר בסעיף 8 "אנו לא חייבים את סכום התביעה ולא כל חלק ממנו כפי שהוסבר בהתנגדות".
עיון בהתנגדות מגלה, כי אף היא נסמכת בתצהיר משותף של המבקשים בו מצהירים המבקשים בסעיף 9, כי מעולם לא חתמו על המסמך שנקרא טופס שצורף לכתב התביעה וכי החתימות בדף השני אינה חתימתם. מעולם כך מצהירים השניים, לא נפגשו עם נציג כלשהו של המשיבה ולא חתמו עליו.
עוד מוצהר כי משנת 2007 עד הגשת התביעה לא נדרשו המבקשים לשלם למשיבה מאומה זולת סכומים שהורדו מעת לעת בהתאם להוראת קבע ועפ"י דרישת המשיבה.
תשובת המשיבה הוגשה על גבי 69 עמודים בלוית תצלום מאישורי המסירה אשר עפ"י האמור בתשובה יושמה באמצעות אביו של המבקש וחמה של המבקשת ומכאן שההתנגדות אמורה הייתה להיות מוגשת עד 24/2/2013 כיון שהמסירה בוצעה ביום 25/2/2013.
(עיון באישורי המסירה שצורפו מגלה, כי האזהרה לכל אחד מן החייבים נמסרה ביום 25/1/2013 – ש.ר).
אישורי המסירה הנ"ל מציינים, כי כל אחד מן החייבים מתגורר יחד עם החתום על אישורי המסירה, מר תאופיק עמאש הנ"ל.
לתשובה צורפו עשרות עמודים הנטענים להיות 6 הסכמים עליהם חתומים המבקשים ואשר "מדברים בעד עצמם".
עיון בבקשת הביצוע מגלה, כי כל עשרות העמודים הנ"ל אינם חלק ממנה – ש.ר.
תשובת המבקשים הוגשה ביום 3/7/2013 ומציינים הם, כי הם מבוגרים, גרים בנפרד ובמרחק מהחתום על אישורי המסירה כיון שאינם גרים יחד עם מר תאופיק עמאש, אולם, מאשרת היא כי מדובר באביו של המבקש.
לאחר שעיינתי במכלול הכתבים עלה בידי המבקשים לסתור את חזקת המסירה מעת שטענו הם, כי אינם מתגוררים במחיצת אבי המבקש אלא הרחק ממנו.
מכאן שמסירת האזהרה לחייב הייתה שלא כדין.
מכל אלו, נתונה למבקשים הארכת המועד.
מעתה ואילך יראו את יום הגשת ההתנגדות, (13/05/2013), כיום מסירת האזהרה לכל אחד משני החייבים, בהמצאה מלאה, לכל דבר ועניין.
לשכת הוצל"פ חדרה תעדכן את נתוני התיק בהתאם לקביעה זו.
אין צו להוצאות, לפי שעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
